Ver entrada original y comentarios.
Como ya os dije, me he dedicado a preguntar en los foros de Ba-k y en Frenétika Warez sobre el tema de la denuncia que hacían estos segundos. Acabo de entrar en el foro de Ba-k para copiar la respuesta que me había dejado el moderador (era para morirse de risa) pero ya no está.
El tipo en cuestión me decía en un idioma que creo que era español pero no lo juraría y un tonillo amenazante, que “si buscas problemas, la de los problemas vas hacer tú ( supongo que quería decir “vas a ser tú”) y luego me daba todo un listado de consejos para mejorar mi vida del tipo “si quieres aprovecha la oportunidad que se te da de entrar al foro y hacer amigos” (lo que no se es si me ha vaneado antes o después de de escribir la invitación). Después, me decía que yo no podía juzgar a nadie y que lo que pasó, pasó y no recuerdo que tonterías más. Ahora simplemente, han borrado mi pregunta y su respuesta.
Bien, el caso es que en el foro de Frenétika no han dicho ni MUUU… (lo se, pero no he podido evitar más la bromita)… aunque en su blog, dan una información interesante y es que, al parecer, nadie se molest ó en consultarlo en el whois pero el dominio para el cual Ba-k mendigaba ayudas, estaba pagado ya por un año.
Y ¿qué conclusiones saco de mi momento “Tomate” en estos asuntos de los mundos del warez? Pues que los usuarios no parece que tengan más de trece años, así que cuesta creer que estos críos sean capaces de montar todo este circo en plan estafa . Para mi que se han inventado la mitad de cosas y que no parecen delincuentes organizados, precisamente por lo patente que dejan lo poco inteligentes que son…
Si al tal Ba-k lo detienen por falsificación ¿qué narices pinta en el blog de ayuda a Borr@ss hablando como si a él lo hubieran detenido por piratería? Yo creo que le hubiera gustado más eso que el hecho de que lo “trincaran” por cuatro documentos mal escaneados… Ah y no os lo perdáis que en su blog vuelve a hablar de sus gastos. Volverá a la carga para subvencionarse las navidades?… Esta gente no se rinde nunca…
9 respuestas hasta el momento ↓
ELBLOQUEADO // Octubre 27, 2007 a 4:46 pm |
Empecemos con el dominio, el cual es sin duda el link entre los usuarios y el servidor. Haciendo una pequeña busqueda descubrimos que el dominio esta pagado hasta el 18 de bril del 2009, por lo que ese no es el problema.
de hecho esta es la información completa de whois de ba-k.com
Registrant:
Bakita Feliz
Alpura 68
Milkland, Mexico 546546
Mexico
Registered through: GoDaddy.com, Inc. (http://www.godaddy.com)
Domain Name: BA-K.COM
Created on: 18-Apr-01
Expires on: 18-Apr-09
Last Updated on: 24-Aug-07
Administrative Contact:
Feliz, Bakita
Alpura 68
Milkland, Mexico 546546
Mexico
0445521459112 Fax —
Technical Contact:
Feliz, Bakita
Alpura 68
Milkland, Mexico 546546
Mexico
0445521459112 Fax —
Domain servers in listed order:
UNO.SERVIDORESSEGUROS.COM
DOS.SERVIDORESSEGUROS.COM
como podemos observar dns es uno.servidoresseguros.com y dos.servidoresseguros.com, asi que veamos si estos estan activos. primero probamos un ping y despues un tracert (Trace Route):
C:\Documents and Settings\Administrador>ping uno.servidoresseguros.com
Haciendo ping a uno.servidoresseguros.com [208.109.208.229] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 208.109.208.229: bytes=32 tiempo=199ms TTL=48
Respuesta desde 208.109.208.229: bytes=32 tiempo=70ms TTL=48
Respuesta desde 208.109.208.229: bytes=32 tiempo=142ms TTL=48
Respuesta desde 208.109.208.229: bytes=32 tiempo=216ms TTL=48
Estadísticas de ping para 208.109.208.229:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 70ms, Máximo = 216ms, Media = 156ms
C:\Documents and Settings\Administrador>tracert uno.servidoresseguros.com
Traza a la dirección uno.servidoresseguros.com [208.109.208.229] sobre un máximo de 30 saltos:
1 3 ms 2 ms 2 ms 192.168.2.1
2 3 ms 4 ms 3 ms 192.168.1.254
3 18 ms 20 ms 19 ms dsl-servicio-l200.uninet.net.mx [200.38.193.226]
4 37 ms 37 ms 38 ms bb-nvl-revolucion-9-ge14-0.uninet.net.mx [201.125.73.214]
5 55 ms 55 ms 56 ms customer-200-38-193-85.uninet.net.mx [200.38.193.85]
6 135 ms 64 ms 62 ms so-4-0-0.ar2.DAL1.gblx.net [64.211.83.117]
7 70 ms 72 ms 71 ms so0-0-0-2488M.ar4.PHX1.gblx.net [67.17.68.18]
8 67 ms 67 ms 67 ms 67.17.198.42
9 71 ms 74 ms 73 ms ip-208-109-112-153.ip.secureserver.net [208.109.112.153]
10 68 ms 71 ms 78 ms ip-208-109-112-142.ip.secureserver.net [208.109.112.142]
11 69 ms 67 ms 67 ms ip-216-69-188-77.ip.secureserver.net [216.69.188.77]
12 91 ms 164 ms 141 ms ip-208-109-112-6.ip.secureserver.net [208.109.112.6]
13 112 ms 69 ms 74 ms ip-208-109-208-229.ip.secureserver.net [208.109.208.229]
Traza completa.
Bien los dns’s estan en orden, es decir estan online y respoden, así que el siguiente paso es ver que nos arroja el ping y tracert a ba-k.com.
C:\Documents and Settings\Administrador>ping ba-k.com
Haciendo ping a ba-k.com [208.109.208.229] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 208.109.208.229: bytes=32 tiempo=234ms TTL=48
Respuesta desde 208.109.208.229: bytes=32 tiempo=68ms TTL=48
Respuesta desde 208.109.208.229: bytes=32 tiempo=83ms TTL=48
Respuesta desde 208.109.208.229: bytes=32 tiempo=68ms TTL=48
Estadísticas de ping para 208.109.208.229:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0 (0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 68ms, Máximo = 234ms, Media = 113ms
C:\Documents and Settings\Administrador>tracert ba-k.com
Traza a la dirección ba-k.com [208.109.208.229]
sobre un máximo de 30 saltos:
1 3 ms 2 ms 2 ms 192.168.2.1
2 3 ms 4 ms 3 ms 192.168.1.254
3 15 ms 17 ms 19 ms dsl-servicio-l200.uninet.net.mx [200.38.193.226]
4 38 ms 35 ms 36 ms bb-nvl-revolucion-9-ge14-0.uninet.net.mx [201.125.73.214]
5 74 ms 56 ms * customer-200-38-193-85.uninet.net.mx [200.38.193.85]
6 64 ms 63 ms 62 ms so-4-0-0.ar2.DAL1.gblx.net [64.211.83.117]
7 232 ms 133 ms 72 ms so0-0-0-2488M.ar4.PHX1.gblx.net [67.17.68.18]
8 74 ms 130 ms 114 ms 67.17.199.142
9 69 ms 69 ms 69 ms ip-208-109-112-153.ip.secureserver.net [208.109.112.153]
10 74 ms 71 ms 69 ms ip-208-109-112-142.ip.secureserver.net [208.109.112.142]
11 77 ms 69 ms 81 ms ip-216-69-188-77.ip.secureserver.net [216.69.188.77]
12 185 ms 143 ms 160 ms ip-208-109-112-6.ip.secureserver.net [208.109.112.6]
13 81 ms 73 ms 67 ms ip-208-109-208-229.ip.secureserver.net [208.109.208.229]
Traza completa.
Vaya sorpresa, pues resulta que la IP del DNS principal y de el sitio de ba-k.com son la misma, lo que nos dice que tanto el DNS, com el servidor web estan en un mismo servidor.
ahora bien que pasa cuando queremos entrar el sitio ba-k.com via el navegador web obtenemos esto:
Se ha superado el tiempo límite de espera para la conexión
El servidor ba-k.com está tardando demasiado en responder.
* El sitio podría estar temporalmente no disponible o saturado. Vuelva a intentarlo en unos minutos.
* Si no puede cargar ninguna página, compruebe la conexión de red de su ordenador.
* Si su ordenador o su red están protegidos por un cortafuegos o un proxy, cerciórese de que se le permite acceder a la Web con Firefox.
Todo esto nos dice que el servidor esta actualmente en linea, sin embargo se encuentra con mucha carga, es decir hay tanta gente accesando a el sitio que terminan por tirarlo, eslo que se conoce como DDoS o Distribuited Denial of Service que en españolito significa Denegación de Servicio Distribuida.
siono // Octubre 28, 2007 a 12:07 pm |
Pretendías impresionarnos? Eh? Eh?
Vale, Prueba superada…
y por cierto, Hola
y por cierto, Bien venido
y además, gracias por el dato.
.::MexaBlog::. // Diciembre 7, 2007 a 9:14 pm |
[...] http://sionocastellano.wordpress.com/2007/09/24/ba-k-cap2/ [...]
juan // Enero 2, 2008 a 12:18 am |
jejeje…yo he bajado una cantidad de software pirateado que estava en esta pagina pero jamas aporte un misero centavo, y nunca le di bola si es que nesesitaba dinero para el o para otros como los ahogados en Tabasco.
jeje..que pedazo de culiado este ba-k
siono // Febrero 21, 2008 a 2:13 pm |
Hola Juan,
Me alegro de que alguien se divierta con el tema.
Lamentablemente, sigue habiendo mucha gente indignada con el tipo a la que no le hace ninguna gracia su película. Al igual que hay otros que lo defienden a capa y espada y nos tachan de “envidiosos” a los que ponemos en duda la forma de hacer las cosas de este señor. Desde luego, aunque fuera el ser más honrado del planeta, se ha dirigido fatal y ha creado muchas dudas.
Tocando el dinero de otros y más aún cuando se trataba de una ayuda desinteresada, debería haber sido más transparente y más serio. La verdad absoluta sobre lo que pasó con toda esa buena fe de tanta gente, no se yo si la sabremos nunca.
toni el pajillas // Marzo 7, 2008 a 3:44 am |
el tal ba-k ese es un guarro si se dejara de tonterias y diera de baja toda esa mierda se ahorraba tiempo y dinero…
aqui les dejo una imagen:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
siono // Marzo 7, 2008 a 1:02 pm |
La imagen es realmente …. impactante … pero entenderás que no te la publique. No va con el estilo del blog. De todos modos, muchísimas gracias por tu aportación.
Saludos.
Será ba-k Un mentiroso o será un robin hut | ElVagaso compartiendo sin limites // Abril 15, 2008 a 1:33 am |
[...] http://sionocastellano.wordpress.com/2007/09/24/ba-k-cap2/ [...]
Será ba-k Un mentiroso o será un robin hood. | ElVagaso compartiendo sin limites // Abril 17, 2008 a 8:10 am |
[...] http://sionocastellano.wordpress.com/2007/09/24/ba-k-cap2/ [...]